Nutrición de pastos marinos enriquecidos puede ahorrar más carbono, pero se puede cancelar una muy nutrición, especialmente el nitrógeno -nitrógeno

Los pastos marinos tienen el potencial de ser una de las esponjas más efectivas en el soberano y el mantenimiento del carbono, pero no sabemos cómo la contaminación afecta la sellada de carbono de la contaminación.

En un par de estudios, los investigadores de la UM evaluaron la influencia de las costas del mar de nitrógeno y fosfora, la hierba corta y de césped que vive en las zonas costeras. Durante los nueve años, la investigación de la información recopilada de una parcela de una sesión alimentada con nutrientes, científicos y nutrientes podría aumentar la capacidad de las costas del mar para mantener el carbono. Estos hallazgos aparecen Biología del cambio global.

Pero aparece en un segundo estudio Cartas de protecciónPor supuesto, la sobrecarga de nitrógeno también se descubrió que el fitoplancton podría aumentar el crecimiento de fitoplancton que puede sombrear y matar a los pastos marinos.

Jacob Algiier, Ecología y Evolución Profesor Asociado de Biología, Bahamas y el Golfo de la República Dominicana, Fish and Seas -Sore y Coral Ecology. Vio conchas marinas que están en gran medida en los dólares en los panes cargados de aguas residuales más que humanas. La luz no pudo penetrar a través de fitoplancton en condiciones de alta nutrición.

Sin embargo, en otras bahías que viven en el flujo de alimentos, pero la sombra ligera, la orilla del mar vio la costa del mar. Las áreas tropicales costeras a menudo son nutritivas. Cuando los pasos marinos se lavan en los alimentos cuando están creciendo, se van si no obstaculizan la luz del fitoplancton, siempre y cuando no sean mucho.

Los investigadores dirigidos por el último maestro doctoral de UM Bridget Seaskan, encontraron su costa, fósforo y nitrógeno en nutrientes relativamente nutritivos. A medida que crece el pasto marino, primero invirtió en el mantenimiento de sistemas subterráneos o de raíz y raíces al carbono. Luego, las hierbas se colocan en las estructuras y cuchillas de la superficie.

El resultado final se desarrolló rápidamente, pero también murió además de los sedimentos que cubren las raíces, aunque además del carbono y más alto. Este resultado es parte de Biología del cambio global papel.

«La gente ya pensaba que los nutrientes habían matado la orilla del mar». «Sin embargo, mostramos que si hay muchos nutrientes que aumentarán el fitoplancton, los pastos marinos aumentarán el crecimiento con nutrientes».

Para aprender efectos nutritivos, Shekika y Algei tomaron muestras de la orilla del mar de la orilla del mar de las áreas de prueba en las Bahamas tratadas con nueve años. Sheyka y 17 Trunk, un clavo, las raíces del maíz, las raíces de la orilla del mar y Rhizes de la orilla del mar, otras plantas costeras pueden crecer.

Luego se seca cada parte, los cerró y los probaron para nitrógeno, fósforo y carbono. Junto con el aumento de los crecientes nutrientes en el sistema, los investigadores también identificaron los alimentos emitidos por los recursos humanos que los peces proporcionados por los peces.

«Los sistemas que estamos estudiando son muy pocos sistemas nutritivos, por lo que puede agregar nutrientes, aumentar la producción costera», dijo Seasons, un oficial de programas de imágenes sin fines de lucro. «Pero también sabemos que está muy lejos y destruye estos sistemas al agregar muchos alimentos. Esta es una de las principales razones de su destrucción en el mundo y los sistemas costeros».

En Cartas de protección Los investigadores han probado investigadores, tanto el mayor impacto de los alimentos, el nitrógeno o el fósforo o el fósforo fósforo o la cantidad de todos los alimentos en el sistema. También examinaron los efectos alimenticios del fitoplancton.

Para hacer esto, crearon 21 coeficientes diferentes de fósforo y crearon alimentos para probar las gráficas de la orilla del mar, que crecieron en una parte diferente del mismo golfo en el vidrio. El fósforo vio un impacto más positivo en el crecimiento del mar que el nitrógeno.

La teoría ecológica nutritiva, que también muestra que el sistema tiene el más influyente, pero los investigadores han expresado más impacto en el banco de uñas del fósforo.

En particular, los investigadores sabían que el nitrógeno se agregaba al paisaje natural de que el creciente nitrógeno en el vecindario del nitrógeno podría conducir a las tasas de fitoplancton en el paisaje natural.

«Cuando cultiva tomates, no agrega un nitrógeno. Agrega una relación perfecta de nitrógeno y fósforo. Esta idea se completa en nuestra sociedad», dijo. «Pero debido a que probamos la columna de agua y probamos la orilla del mar, no funciona en nuestro sistema modelo».

Este hallazgo puede informar cómo las comunidades locales gestionan los efectos alimentarios en la orilla del mar.

«No detenemos la riqueza de la nutrición. Sin tener la intención de soportar», dijo Algiier. «Pero podemos manejarlo. ¿Y qué tan bien lo manejas? Lo frotamos para el nitrógeno».